КУДА БЕЖАТЬ, ЗА ЧТО ХВАТАТЬСЯ?

Почему 50/15? Почему Национальный банк заставляет продавать экспортеров всего 50% выручки, а при продаже наличных долларов украинцам предлагает отдавать всего 15% от выручки? Почему не все 100%? Вы скажете – это слишком? А почему нет? Нацбанк декларирует борьбу с валютными спекулянтами. Валютные спекулянты – это те, кто спекулируют валютой. Если убрать либо валюту из обращения, либо ликвидировать спекулянтов, можно решить проблему раз и навсегда. Со спекулянтами сложнее – их не всех можно вычислить, на место ликвидированных приходят новые. С долларами проще. Запретили бы, как в СССР, вообще операции с валютой -  и баста! Нашли зеленый – штраф, сотню – срок, тысячу – пожизненно с конфискацией! И поражение в правах членам семьи. Дети ходят с клеймом – «сын валютчика». Вот тогда порядок будет. Потому, как все действия регулятора очень сильно похожи на стремление вообще изъять доллары из оборота. Заставить население угрозами налогов и будущей уголовной ответственности отказаться от американской валюты.

А теперь вопрос для умников из Национального Банка: Почему в Украине сохраняется повышенный спрос на американскую и европейскую валюту вот уже более двадцати одного года? И еще: Почему украинцы так подвержены паническим настроениям, когда речь идет об экономике? Правильный ответ: Наученные горьким опытом общения с украинским государством и украинскими банками, они предпочитают доверять представителям государства американского – долларам. Методы борьбы с долларизацией, предлагаемые Арбузовым & Ko похожи на борьбу с градусником, а не с болезнью. Что сделало украинское государство и украинские банки за последние четыре года, чтобы люди начали им верить? Чтобы перестали ждать девальвации гривны ежедневно?

Может, украинское государство провело глубокую реформу экономики? Упростило ведение бизнеса? Уменьшило количество всевозможных проверяющих органов, умерило их аппетиты? Победило коррупцию? Реформировало судебную систему так, что никто не сомневается ни в Украине, ни за ее пределами, в справедливость и непредвзятость украинских судей?

Возможно, у населения возникли новые эффективные, высоколиквидные инструменты накопления кроме иностранной валюты? Может радикально выросли доходы у людей?

Для 90% украинцев доллары и евро являются едва ли ни единственными доступными средствами накопления, на «черный день», так сказать. И введение 15%-го налога на их продажу, есть ни что иное, как введение 15%-го налога на накопления абсолютного большинства граждан. А если добавить сюда идеи уголовного преследования за незаконный обмен валюты, то это равносильно выталкиванию большинства законопослушных граждан на край пропасти. За пределы выживания.

Взять и сделать миллионы людей преступниками на ровном месте. Поставить их вне закона.

Даже страшно себе представить, каким пышным цветом расцветут «менялы», «кидалы», «крыши» и ментовский беспредел, если идеи «борцов со спекуляцией» воплотят в жизнь. Лихие 90-е покажутся нам цветочками.

Вместо того чтобы демонополизировать экономику, дать свободу малому и среднему бизнесу, стимулировать внутреннее производство и внутренний спрос, укреплять действительно независимое и честное правосудие, эта власть тянет ручки к нагану. Вместо борьбы с болезнью – борьба с симптомами. Странно, – ввести репрессивный налог на продажу какого-то товара (а доллар – тот же товар), - почему никто раньше не догадался, это ведь так просто!

Похоже, они не знают, что делать. Куда бежать, за что хвататься! И хватаются за первое, что попадается на глаза. Или же они сознательно доводят страну до ручки. И то и другое – беда для Украины.

«РАДУЖНЫЙ» АЗАРОВ или ЧТО КУРЯТ ВО ВЬЕТНАМЕ?

Все знают, что у Николая Яновича большие проблемы с украинским языком. Его «кровосиси» и «папередники» уже вошли нетленными сокровищами в украинскую филологию, стали неологизмами. Но одно дело, когда у тебя проблемы с языком и совсем другое – когда твое восприятие действительности и действительность очень сильно отличаются. Пример? Самый яркий – наш Премьер-министр. Судите сами.

Во время своего визита во Вьетнам, отвечая на вопрос о своих ощущениях от того факта, что 4 декабря исполняется тысяча дней его пребывания на должности премьер-министра, тот ответил: "Нормальные у меня ощущения. Все в стране нормально, перспективы у нас неплохие в следующем году". И еще добавил: "И я испытываю в связи с этим определенное радужное настроение, оптимистичное настроение". Такой себе «радужный» Азаров предстал перед нами во Вьетнаме. Чему же он радуется?

Негативное сальдо внешнеэкономического баланса за 9 месяцев 2012 года составило 6,473 млрд. долларов, что 62,5% больше, чем за тот же период прошлого года. По инициативе нацбанка фактически вводится обязательная продажа государству экспортерами своей валютной выручки. Напомню, что подобные меры вводились в Украине и других странах исключительно в чрезвычайных, отчаянных ситуациях глубочайшего кризиса, близкого к катастрофе. В Украине это было в начале 90-х, во времена всеобщего хаоса, а в Польше, например, в конце 80-х – в начале 90-х годов. Иными словами – страна стоит на пороге банкротства.

Курс наличного доллара, как настоящий градусник, показывает температуру экономики. Растет, причем, как на дрожжах.

Задолженность по зарплате растет. Реальная зарплата украинцев падает.

А еще, к тому же, Египет – один из крупнейших покупателей нашей пшеницы, отказывается от сотрудничества с Украиной из-за непредсказуемости украинского правительства. То оно продает пшеницу, то вводит квоты и ограничения на ее продажу.

Растут цены на хлеб, целые города отключаются от теплоснабжения, не имея долгов за газ.

Такое ощущение, что страна находится в состоянии затяжной войны с каким-то злобным агрессором.

А у Азарова – «радужное настроение»! Так и хочется спросить: Какой бамбук Николай Янович курил во Вьетнаме?

Примеров большей неадекватности политика я в современной истории не нахожу. И это – главный регионал страны? Что же можно сказать в целом о партии, у которой такой лидер, пусть и формальный?

КТО ПАПА-«БЕСПРЕДЕЛ» НА НИКОЛАЕВЩИНЕ?

Итак, Центральная избирательная комиссия признала невозможным установить результаты выборов по ряду округов, в том числе и по 132-му, и предложила провести в них повторные выборы по мажоритарной части. Партия регионов в лице руководителя ее фракции в парламенте тут же согласились с таким решением. О чем это говорит? Только об одном: и ЦИК и Партия регионов косвенно признали, что на так называемых проблемных округах действительно были серьезные нарушения закона. Причем настолько серьезные, что лучше сейчас спустить ситуацию на тормозах новых выборов, чем разбираться, в чем были нарушения и главное – кто же нарушитель? Между тем, найти ответственных крайне необходимо.

Попытаемся разобраться, что же случилось на 132-ом округе, опираясь на опыт работы в окружных комиссиях, в том числе и на этих выборах.

Итак, что же должно было происходить на 132-ом округе согласно всем законам и правилам?

Пойдем по процедуре.

Избиратели голосуют на участках.

Их бюллетени считают участковые избирательные комиссии.

Результаты подсчета, зафиксированные в соответствующих протоколах, везутся в окружную избирательную комиссию.

На основании этих протоколов окружная комиссия подводит итоги голосования на округе и составляет свой протокол, который везет в Центральную избирательную комиссию.

И только та уже устанавливает и оглашает результаты выборов.

Параллельно ОИК вносит результаты подсчета голосов на каждом участке в электронном виде в информационно-аналитическую систему «Выборы». Данный процесс происходит в специальной комнате (серверной), он строго регламентирован и доступ к системе крайне ограничен. При этом только отдельные члены комиссии, определенные заранее решением самой комиссии, носят бумажные протоколы УИК в серверную. О чем они и системный администратор расписываются в специальном журнале – кто, когда, протокол какой участковой комиссии принес и кто внес эти данные в систему.

Похоже, что до утра вторника 30 октября на 132-ом так все и происходило. Побеждал А.Корнацкий, причем с весьма солидным перевесом в более чем в четыре тысячи голосов. Но в середине дня в сценарий выборов кто-то внес коррективы. На сайте ЦИК (на котором отражаются суммарные данные по результатам голосования на каждом округе) внезапно количество голосов, поданных за Травянко, резко увеличилось за счет их уменьшения у других  кандидатов. Сумма голосов за всех кандидатов не изменилась. Конечно, это не осталось незамеченным и послужило толчком к естественному возмущению людей.

А теперь вопрос: как это могло произойти? Ответ: судя из известной мне информации о событиях на 132-ом округе, законным образом – никак.

Версия господина Травянко о первичной передаче информации телефоном (почему не телеграфом или голубиной почтой?) и последующим ее уточнении рассчитана на полных невежд! Окружная комиссия работает только с оригиналами протоколов! Кто-то может сказать, что протоколы УИК «уточнялись». Так вот, когда протоколы УИК уточняются, то речь идет исключительно об исправлении технических ошибок в заполнении протоколов, их оформлении и ни в коем случае это не касается той части протоколов, где содержатся цифры голосов избирателей за кандидатов и списки партий!

Например. Очень часто участковые комиссии ошибочно недействительные бюллетени (п.12 протокола) заносили еще и в «…бюллетени, не подлежащие учету…» (п.8 протокола), а это разные вещи. В данном случае уточнение протокола, по сути, сводится к его переписыванию с исключением из п.8 продублированных недействительных бюллетеней. Что абсолютно никак не влияет на результаты голосования. И все! Так гласят закон и все постановления ЦИК!

Для того, чтобы внести изменения в результаты голосования на участке, окружная комиссия должна принять решение о пересчете голосов на данном участке. И окружная же должна их пересчитать. И составить по данному поводу отдельный протокол. И для принятия такого решения нужны очень веские основания.

Так вот, насколько мне известно, на 132-ом округе окружная комиссия не принимала решений о пересчете голосов ни на одном из 186-ти участков. И не пересчитывала их. Следовательно, количество голосов, поданных за кандидатов и партий, не могло поменяться, тем более, так радикально. Но оно поменялось. Что же произошло?

Я могу объяснить это только так: некто взял и поменял данные в электронном варианте протоколов в серверной. И это было тупым и наглым решением! И все последующие события только подтверждают эту версию.

Оцените уровень тупости и наглости авторов и исполнителей идеи сами.

В электронную версию внесли «нужные» изменения, - очень хорошо, дело сделано! Но, вот незадача, - эту махинацию заметили! А ведь, ёлы-палы, еще в ЦИК нужно отвозить все первые экземпляры протоколов участковых комиссий, как первичных, так и уточненных. Со всеми актами и прочей макулатурой. И, оказывается, их там, в ЦИКе, проверяют и ой как придирчиво! И пересчитывают все цифры. А еще в ЦИКе сохраняется история всех внесений в электронную версию протоколов. А как же журнал в серверной? И что делать с экземплярами протоколов тех же участковых комиссий, которые на руках у всех членов этих комиссий, а ведь они имеют одинаковую юридическую силу? А копии протоколов, выданные наблюдателям?!

Авторам и исполнителям надо было спасать ситуацию. Похоже, что, учитывая их уровень подготовки, они не придумали ничего лучшего, как переписать первичные протоколы участковых комиссий. Но как это сделать в помещении окружной комиссии, вокруг которой толпа возмущенных жителей, масса представителей СМИ, наблюдателей и народных депутатов? Правильно – вывезти оригиналы протоколов. И тут как нельзя кстати иск кандидата–аутсайдера о «воровстве» 40 голосов и требование Николаевского окружного админсуда об изъятии всех оригиналов протоколов. Ну, просто, очень кстати! Дальше вы знаете – штурм «Беркута», протоколы несколько часов «гуляют» неизвестно где, покидают Первомайск на автобусе, а затем почему-то оказываются совершенно в другой машине, суд их вообще не смотрит, а в итоге они чудесным образом, совпадают с электронной версией!

Но время утеряно. Слишком много внимания приковано к 132-му округу. О нем уже говорят и на всеукраинском и на международном уровне. Нечего сказать: Николаевщина опять «прославилась» на весь мир, благодаря кому-то! И приходиться давать задний ход – перевыборы.

Вы можете объяснить происходящее как-то иначе? Я – нет.

У меня только один вопрос к публике и к авторам и исполнителям: это какими же идиотами нужно быть, чтобы так «накосячить» и напороть таких «боков», чтобы с таким пренебрежением относиться к законам и собственному народу?!

А теперь об авторах и исполнителях. Вначале о вторых. За ведение всей документации в комиссии ответственность несет ее председатель. Он вообще, отвечает практически за все. За подделку избирательной документации ответственность несет тот, кто ее подделывал. За фальсификацию выборов – тот, кто фальсифицировал. Кто ставил печати на фальшивых протоколах и «рисовал» на них подписи. А это – шесть лет тюрьмы. Считаю, что следствие должно разобраться.

Что касается авторов и организаторов, тех, кто отдал приказ исполнителям. Во-первых, пускай отчитаются заказчикам об уровне своей квалификации, раз они допустили явный провал. А во-вторых, очень хочется знать, кто они? Кто ради наглой фальсификации может задействовать такой мощные ресурс, как внутренние войска, «Беркут», суды, госисполнители, часть членов участковых и окружной комиссии одновременно?

Хочется знать, кто папа-«беспредел» на Николаевщине?

Станислав Мартиросов, член территориальной избирательной комиссии округа №127 на парламентских выборах 2007 года, член территориальной избирательной комиссии округа №130 на президентских выборах 2010 года, член окружной избирательной комиссии округа №128 на парламентских выборах 2012 года, депутат Николаевского областного совета