ПРИ ВИКТОРЕ ФЕДОРОВИЧЕ ТАКОГО НЕ БЫЛО…

Вот гляжу я на кадровую кадриль вокруг «Николаевкоммунтранса» и так и хочется сказать: «При Викторе Федоровиче такого не было!» К чему это я? Да к тому, что при злобном Януковиче, если хотели снять неугодного чиновника или руководителя государственного или коммунального предприятия (если он сразу не понимал намеков), то с начала готовили для этого легенду. Для публики. Возбуждали дела всякие, писали статьи разные, про то, какой этот человек нехороший и какой вред он наносит государству, городу, обществу (нужное подчеркнуть). А потом уже увольняли или человек сам уходил, дабы прекратить преследование. Были реальные причины для увольнения или не были – но законы жанра всегда соблюдались железно. Сначала публичные обвинения – потом остальная часть шоу.

Но наш мер, избранный от имени «сил добра» решил особо не заморачиваться. «Потерял доверие» - и все, до свиданья. Аналог в новейшей украинской истории я нахожу только один – увольнение с должности премьер-министра Евгения Марчука в мае 1996 года с формулировкой «за формирование собственного политического имиджа». Хотя, конечно, ситуации тут совсем разные. Аналогия заключается степени волюнтаризма формулировок и действий субъектов. Короче – и тогда и сейчас, и Леонид Данилович и Александр Федорович стремились получить желаемое, не считаясь ни с чем.

А уже немного сюрра добавляет последний комментарий мера, о том, что киевский назначенец вообще не претендует на должность и ему можно доверять. Вы хоть что-то понимаете, логику действий мера находите?

И еще вопрос: Где и как можно получить те самые тайные знания, которые наделяют доверием городского головы?

СВАРИТЬ ЛЯГУШКУ

Говорят, если бросить лягушку в кипяток, то она выпрыгнет из него, но если воду с живой лягушкой нагревать медленно, то она не заметит, как сварится. У меня такое ощущение, что в Николаевском регионе нечто подобное сейчас и происходит. Судите сами.

Очень условно, все политические силы, прошедшие в советы разных уровней Николаевщины в 2015 году (там, где выборы были на пропорциональной основе) можно разделить на три категории. Первая – «промайдановские». К ним можно отнести БПП, «Батькіщину», УКРОП, «Самопоміч». Вторую можно назвать «центристской» - это «Наш Край», «Відродження». И третья категория – «антимайдановские» – «Оппоблок», «Нова Держава». Представители первой категории декларируют преданность идеалам Майдана, третьи – соответственно их антиподы, а вторые занимают позицию между первыми и вторыми. Повторюсь – деление сие весьма условно, в полной мере не отражает всех нюансов, но характеризует основные части политического спектра, сложившегося в конце позапрошлого года.

Начиная с областного совета руководство представительских органов области формировалось в конце 2015 года из представителей политических сил первой и второй категории. Так было почти везде. Оно и логично – на то он блок оппозиционный, чтобы находиться в оппозиции, критиковать, контролировать, но к власти не прикасаться.

Но с конца 2016 года, с приходом нового главы областной администрации, ситуация начала меняться. Первый «звоночек» прозвенел в Первомайске, где секретарем городского совета стал представитель «Оппозиционного блока», судьба которого, правда, сейчас на волоске. А вот уже колокольный перезвон прогремел в областном центре при создании фактической коалиции «Оппоблока» и «Самопомічі» и с приходом представителя первого в городскую исполнительную власть на очень высоком уровне. И это отнюдь не рядовое событие, потому, что Николаев, как самый крупный город региона задает тон всем остальным. Будем надеяться, что так не случится.

Можно ли называть это реваншем? Пока еще нет. Я называю то, что происходит ползучим реваншем. Который создает предпосылки для реванша полноценного и настоящего.

Можно ли было назначение Януковича премьер-министром в 2006-м году назвать реваншем? Нет, конечно. Но это вернуло его в большую политику, вывело из зоны нерукопожатия и создало предпосылки для его победы на президентских выборах в 2010 году, для реванша полноценного и настоящего. О том, что было потом, думаю, рассказывать не надо.

И что самое примечательное: и тогда, и теперь лягушка сама позволила себя сварить. Сама разрешила разжечь огонь и блаженно плавала в теплой водичке. Старые ошибки, похоже, ничему не учат, только ситуация сейчас намного острее и опасней, чем десять с половиной лет назад и плата за ошибку может быть чудовищно большой.

Как для региона, так и для страны в целом.

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ

Моя покойная бабушка всегда хранила у себя килограммы круп и десятки банок различных консервов. Хранила столько, сколько позволяли объемы шкафов в городской квартире. Хранила столько времени, что в них заводились всяческие долгоносики и истекали все сроки годности. И заставить ее что-то выбросить было практически невозможно.

Это можно было бы объяснить чудачеством или скупостью, если бы не знать того, что ей пришлось пережить. А пережить ей пришлось совсем не изобильную немецкую оккупацию, а потом – голодовку сороковых, а потом – вечный дефицит всего, в том числе и продуктов питания. А к этому стоит добавить опыт ее отца, моего прадеда, который бежал в относительно благополучный Николаев из украинского села от большевистских продразверсток, еще в конце 20-х. Бежал, чтобы элементарно не умереть от голода.

В советские времена, продукты могли исчезнуть из магазинов в любой момент, поэтому при малейшем намеке на подобный казус людей охватывала паника, со всеми последствиями, присущими панике.

Это генетическая память, накопленная ни одним поколением, увы. И нового опыта пока что слишком мало, чтобы перебить ее.

А большую часть из купленных 6-7 января булок придется выбросить и это хорошо – худшие ожидания не оправдались.

Или пустить на сухари, если генетическая память не отпускает…