Вчера наши городские избранники решили, что 9 мая вместе с государственными украинскими флагами, необходимо вывешивать и красный советский флаг. Так сказать, в ознаменование победы. http://www.novosti-n.mk.ua/news/read/?id=12854
А тех, кто аргументированно противился этому, особо рьяные борцы с американским империализмом и, параллельно, борцы за городскую землю с остановочными павильонами, называли неонацистами.
Не могу не высказаться по данному поводу.
Несомненно, бойцы красной армии воевали под красными знаменами и с ними вошли в Берлин. Но, для Украины, под красными знаменами Советского Союза и Третьего Рейха прошло много событий и я хочу их сравнить, не смотря на то, что некоторые будут очень возмущенны самим фактом сравнения.
Итак - Гитлер и нацистская Германия безусловно принесли в Украину смерть, рабство и разрушения. Они, например, полностью сохранили систему колхозов. Но создали ее под КРАСНЫМ знаменем победы. Такими кровавыми методами, от которых до сих пор содрогается мир.
Под КРАСНЫМ знаменем победы, когда фронт катился на запад, приходили военно-полевые комиссариаты и всех взрослых мужчин призывали в Красную Армию. И давали одну винтовку на пятерых. "Оружие добудете в бою" - знаменитая фраза. Немцы такого не делали - это факт.
Именно под КРАСНЫМ знаменем победы было принято решение о том, что в Красной Армии нет пленных, есть только предатели. Именно поэтому миллионы пленных красноармейцев, среди которых была значительная доля украинцев, были обреченны подыхать в немецких лагерях. Ибо на них не распространялось действие Женевской конвенции, как на англичан или французов. А те, кто дожили до прихода своих, попадали в советские концлагеря. И все это происходило под КРАСНЫМ знаменем победы. Кстати, сами концлагеря тоже были придуманы под КРАСНЫМ знаменем. А немцы так, жалкие подражатели.
Под обоими красными флагами уничтожали тех, кто боролся за независимую Украину.
Украина оказалась между двумя империями - коричневой и красной, и обе они были кровавыми. И те, кто выступает за КРАСНЫЙ флаг, по-сути, выступает за возвращение всего того, что связанно с этим флагом. Начиная с кровавой бойни 1917-1922 годов. Так пытаются возродить красную империю. Эти люди до сих пор не признают за Украиной права на существование, давайте называть вещи своими именами.
Каждый год, 27 января немцы отмечают день памяти жертв Холокоста. А давайте отмечать это дело с нацистскими знаменами - ведь под ними все и творилось!
среда, 29 апреля 2009 г.
понедельник, 27 апреля 2009 г.
Гоголь и КПРФ
Привет всем, пишу давно обещанное, а как известно, обещанного года три-четыре ждут.
Многие из вас, наверное, смотрели это новомодное творение российского кинематографа под названием "Тарас Бульба". Посмотрел и я, хочу впечатлениями поделиться.
Так вот, пол-фильма у меня отвисала челюсть, пол-фильма я крестился, потом сидел с широкими глазами и прочее и тому подобное. Давно не видал я такого откровенного советского агитпрома! Почему? А потому!
1. За основу фильма взята версия повести Гоголя от 1842 года, а не 1835-го. Я специально перечитал обе. Отличий много, но самое главное - в версии 35-го года действие происходит на Украйне, а в версии 42-го на Юго-Западной России. В первой и в помине нету никакого русского царя, а только козацкая вольница, а во второй, как черт из табакерки выскакивает русский царь, который уже встает и всем покажет. Именно этот царь и дал Гоголю за идеологически правильную правку 20 тысяч рублей, огромную, по тем временам, сумму. В общем, в России писатели издавна знали, как угодить власти, традиция, так сказать.
2. Режиссер Бортко в своем стремлении колебаться точно с колебанием партийной линии превзашел самого Гоголя. Зачем-то убил жену Бульбы и спалил его хутор руками поляков, хотя этого нет ни в одной из версий повести. То есть, зачем, оно понятно! Дабы объялись праведным гневом души зрителей к злодеям-полякам, которые и сейчас, падлюки в НАТО вошли. Уже тогда было ясно!
3. Хочешь - не хочешь, а так и тянет сравнить фильмы Бортко и Гофмана. Я имею в виду "Огнем и мечем". Мое мнение - небо и земля. То есть - НАТО и Блок Наталии Витренко.
Во первых - исполнение батальных сцен. В таких фильмах они имееют большое значение. У Гофмана просто красиво. У Бортко просто страшно и отвратительно. Один и тот же кадр - раз десять повторять! Кровь брызжет! Фу, пятница, 13-е. Показывать только с красным квадратиком и не раньше 23.00!
Как разговаривают герои. У Гофмана - поляки - по-польски, украинцы - по-украински. При этом все другу друга понимают. У Бортко - поляки на плохом польском - украинцы - на чистом русском. И не хрена друг друга не понимают! Прямо, как сейчас. Вы скажете - так у Гоголя (у него, кстати, все по-русски), так ведь и у Сенкевича - все по-польски! А у Гофмана - красиво! А у Бортко - Ленинская премия от ЦК КПРФ! Куда там Гофману!
И ведь самое страшное - что российский зритель абсолютно уверен, что так тогда и разговаривали, а проклятые поляки и бенедеровцы все испортили! Не верите - почитайте форумы!
Ну, про то, что Гоголь, а вслед за ним и Бортко с историей не дружат - это отдельный разговор.
И что один, и что второй, сделали коньюктуру. Только первый, качественно, второй - халтурно. Интересно, получил бы Гоголь сейчас Ленинскую премию из рук товарища Зюганова?
Можно еще много перечеслять несуразностей, фальшивого пафоса и прочих ляпов, по-моему выше сказанного достаточно.
А в общем - вышел довольно таки дурно сляпанный советско-российский агитпром и ничего более.
Зато с украинскими субтитрами. Только их в России в упор не замечают!
Многие из вас, наверное, смотрели это новомодное творение российского кинематографа под названием "Тарас Бульба". Посмотрел и я, хочу впечатлениями поделиться.
Так вот, пол-фильма у меня отвисала челюсть, пол-фильма я крестился, потом сидел с широкими глазами и прочее и тому подобное. Давно не видал я такого откровенного советского агитпрома! Почему? А потому!
1. За основу фильма взята версия повести Гоголя от 1842 года, а не 1835-го. Я специально перечитал обе. Отличий много, но самое главное - в версии 35-го года действие происходит на Украйне, а в версии 42-го на Юго-Западной России. В первой и в помине нету никакого русского царя, а только козацкая вольница, а во второй, как черт из табакерки выскакивает русский царь, который уже встает и всем покажет. Именно этот царь и дал Гоголю за идеологически правильную правку 20 тысяч рублей, огромную, по тем временам, сумму. В общем, в России писатели издавна знали, как угодить власти, традиция, так сказать.
2. Режиссер Бортко в своем стремлении колебаться точно с колебанием партийной линии превзашел самого Гоголя. Зачем-то убил жену Бульбы и спалил его хутор руками поляков, хотя этого нет ни в одной из версий повести. То есть, зачем, оно понятно! Дабы объялись праведным гневом души зрителей к злодеям-полякам, которые и сейчас, падлюки в НАТО вошли. Уже тогда было ясно!
3. Хочешь - не хочешь, а так и тянет сравнить фильмы Бортко и Гофмана. Я имею в виду "Огнем и мечем". Мое мнение - небо и земля. То есть - НАТО и Блок Наталии Витренко.
Во первых - исполнение батальных сцен. В таких фильмах они имееют большое значение. У Гофмана просто красиво. У Бортко просто страшно и отвратительно. Один и тот же кадр - раз десять повторять! Кровь брызжет! Фу, пятница, 13-е. Показывать только с красным квадратиком и не раньше 23.00!
Как разговаривают герои. У Гофмана - поляки - по-польски, украинцы - по-украински. При этом все другу друга понимают. У Бортко - поляки на плохом польском - украинцы - на чистом русском. И не хрена друг друга не понимают! Прямо, как сейчас. Вы скажете - так у Гоголя (у него, кстати, все по-русски), так ведь и у Сенкевича - все по-польски! А у Гофмана - красиво! А у Бортко - Ленинская премия от ЦК КПРФ! Куда там Гофману!
И ведь самое страшное - что российский зритель абсолютно уверен, что так тогда и разговаривали, а проклятые поляки и бенедеровцы все испортили! Не верите - почитайте форумы!
Ну, про то, что Гоголь, а вслед за ним и Бортко с историей не дружат - это отдельный разговор.
И что один, и что второй, сделали коньюктуру. Только первый, качественно, второй - халтурно. Интересно, получил бы Гоголь сейчас Ленинскую премию из рук товарища Зюганова?
Можно еще много перечеслять несуразностей, фальшивого пафоса и прочих ляпов, по-моему выше сказанного достаточно.
А в общем - вышел довольно таки дурно сляпанный советско-российский агитпром и ничего более.
Зато с украинскими субтитрами. Только их в России в упор не замечают!
среда, 1 апреля 2009 г.
НА ЧТО НАДЕЕТСЯ ВИКТОР ЮЩЕНКО?
В конце 1999-го - начале 2000-го годов Л.Кучма был силен как никогда. Он триумфально выиграл выборы, стал президентом во второй раз. Он провел референдум по изменению Конституции. И тогда, если кто помнит, собирались целые площади бюджетников и студентов на митинги в поддержку имплеминтации решений референдума. Никто, повторяю, никто тогда не мог ничего серьезного противопоставить воле сильного Кучмы. Считаю, что он не довел дело до конца только потому, что, по неизвестной для меня причине, утратил ко всей этой затеи интерес. Возможно, он решил, что все и так его боятся и будут подчиняться его воле. Изменить Конституцию ему тогда так и не удалось, несмотря на всю его силу. А потом случилось убийство Гонгадзе и начался кассетный скандал. Стало не до конституционных изменений. Так на что же надеется сейчас господин Ющенко, имея рейтинг поддержки на уровне 2-3%? Когда ни одна политическая сила не заявила о поддерке президентского варианта новой конституции? Ни одна, кроме президентской. Кстати, а что сейчас можно называть президентской политической силой? Деморализованную партию - банкрот (в прямом смысле) Нашу Украину? Балоговский Единый Центр?
Кстати, насчет даты первого тура президентских выборов. 25 октября 2009 года во всех отношениях лучше 17 января 2010. В том числе, чисто с технологической и организационной точек зрения. Пик нагрузки на окружные и участковые комиссии приходится на последние 2-3 недели перед выборами. Это я знаю не по наслышке. И переживать этот пик зимой, на новогодние праздники - крайне не хорошо. Кроме того, так кампания начнется еще летом и закончиться еще до серьезных холодов. Это тоже не мало важно для кандидатов и их команд. Но Виктора Андреевича это мало волнует. Его интересуют исключительно его комфорт.
Так на что надеется Виктор Ющенко?
Кстати, насчет даты первого тура президентских выборов. 25 октября 2009 года во всех отношениях лучше 17 января 2010. В том числе, чисто с технологической и организационной точек зрения. Пик нагрузки на окружные и участковые комиссии приходится на последние 2-3 недели перед выборами. Это я знаю не по наслышке. И переживать этот пик зимой, на новогодние праздники - крайне не хорошо. Кроме того, так кампания начнется еще летом и закончиться еще до серьезных холодов. Это тоже не мало важно для кандидатов и их команд. Но Виктора Андреевича это мало волнует. Его интересуют исключительно его комфорт.
Так на что надеется Виктор Ющенко?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)