С интересом прочитал материал в «Преступности.нет» о коллегии облгосадминистрации «Губернатор Круглов об экс-кандидате в мэры Исакове: «Кем он только не был...» http://pn.mk.ua/news/52473.html. Честно, узнал для себя много нового (см.также http://blogs.pn.mk.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=836:2012-01-26-13-12-02&catid=61:2011-05-30-15-47-22&Itemid=84).
Всегда думал, что коллегия ОГА проводится в строгом соответствии с утвержденным регламентом и повесткой дня. Оказалось, я глубоко заблуждался. Цитирую сайт: «Можно с полной уверенностью говорить о том, что у некоторых началась избирательная кампания. Такое мнение высказал губернатор Николай Круглов в ходе коллегии Николаевской ОГА. В частности, глава облгосадминистрации прокомментировал последние заявления представителей оппозиции о том, что «власть несет угрозу безопасности».
Насколько мне известно, вопрос подготовки к парламентским выборам в повестке дня коллегии не значился. Как и комментарий губернатором заявлений представителей оппозиции. А ведь в зале собрались люди занятые – сплошь начальники областных структур, главы райгосадминистраций, депутаты. И никто – никто! – не напомнил ни о регламенте, ни о повестке дня. То ли боятся начальству перечить, то ли свободного времени у них действительно вагон и маленькая тележка. Видимо, все проблемы области уже решены и говорить больше не о чем.
Вот если бы губернатор прокомментировал, почему его заместитель г-н Рукоманов в рабочее время пышно отпраздновал в госучреждении свой юбилей, и заплатил ли он за аренду казенных помещений, это было бы действительно интересно. А так…
По мнению Николая Петровича, оппозиция у нас никчемная. Снова цитирую: «В свое время теперешняя оппозиция была при власти, со своим парламентом, Кабинетом Министров, однако ничего не сделала в государстве, в результате чего страна оказалась в пропасти, а нынешней власти приходится ее оттуда вытягивать».
О том, кто, куда и кого вытягивает, мы еще поговорим, а пока напомню, что оппозиция как монолитная сила была при власти в стране неполный год – с января по сентябрь 2005 года. Потом первое правительство Тимошенко, к глубокому сожалению, ушло в отставку, начались трения и распри внутри вчерашних союзников по Майдану, в 2006-м к власти пришел Кабмин Януковича, а Ющенко фактически переметнулся на сторону «регионалов». Так кого считать властью? А если брать Николаев и область, тут еще проще. Здесь «теперешняя оппозиция» НИКОГДА не была при власти! Николаевский городской и областной советы, избранные в 2002 году, на президентских выборах де факто поддерживали Януковича, после выборов 2006 года они попали под полный контроль Партии регионов, а после выборов 2010 года этот контроль стал тотальным. Или глава областного совета в 2006-2010 годах Т.Демченко не принадлежала к вышеназванной партии?
Когда же оппозиция в Николаеве была при власти?
Дальше глава администрации прошелся и по моей скромной персоне: «Почему депутат Николаевского облсовета от «Батьківщини» Станислав Мартиросов не выступал против действий власти, когда Юлия Владимировна подписала позорный контракт с Россией по газу? Почему они ничего не сделали, ведь у них был и президент, и премьер-министр».
Вопрос задан. Что ж, отвечаю.
Прежде всего, и в момент подписания газовых контрактов, и никогда прежде я не был во власти. Я не был парламентарием, депутатом местных советов, руководителем какой-либо госструктуры или ее подразделения, даже рядовым госслужащим. Иными словами я не был представителем ни государственной власти, ни местного самоуправления. Я был активистом партии «Реформы и Порядок» с момента ее создания в 1997 году. Теперь эта партия является составной частью БЮТа.
Во-вторых, я не выступал против подписания газового контракта потому, что на тот момент он был выгоден Украине.
Не верите? Давайте разберемся.
До 2009 года в стране действовала коррупционная схема, когда монополистом по продаже российского и туркменского газа в Украину (а другого мы не импортировали) была компания «РосУкрЭнерго». Ее владельцами 50:50 являются «Газпром» и известный всем г-н Фирташ. «РУЭ» было посредником в чистом виде. Оно не добывало газ, не имело своих хранилищ, своей трубы – магистральных и разводящих сетей. По сути, все, что оно имело – офис, печать, мебель и банковские реквизиты. К тому же, если верить ряду свидетельств в СМИ, «РУЭ» контролировалось международным криминальным авторитетом Семеном Могилевичем, которого ФБР объявило в международный розыск за махинации с акциями, рэкет, торговлю оружием и наркотиками.
Посредник, это всегда дополнительные расходы для конечного потребителя. Нужен ли нам посредник, тем более такой? Конечно, нет. Но президент Ющенко, предав свои принципы, в 2006 году сделал «РУЭ» монополистом в поставках импортного газа. Почему? Да очень просто. Все большие состояния в нашей стране делались на газе. Не избежал газового искушения и бывший президент, известный теплыми отношениями с Фирташем.
Став премьером во второй раз, Юлия Тимошенко твердо решила отказаться от услуг сомнительного посредника и заключить прямой договор НАК «Нафтогаз Украины» с российским «Газпромом». Однако Ющенко и Фирташ вопреки национальным интересам страны торпедировали переговорный процесс: первый требовал от украинской делегации добиваться минимальной цены на российский газ, тогда как второй соблазнял россиян более высокими ценовыми предложениями. «Газпром», естественно, был склонен принять условия «РУЭ», сулившие россиянам более высокую прибыль. С огромным трудом эту штрейкбрехерскую игру удалось пресечь, «Нафтогаз» и «Газпром» наметили приемлемые условия соглашения с ценой газа в $235 за 1 тыс. кубометров. Однако Ющенко сорвал газовые переговоры, отозвав украинскую делегацию из Москвы, и уехал кататься на лыжах.
Последствия оказались катастрофичными для всей Европы. Россия заняла твердую позицию «нет договора – нет газа» и с 1 января прекратила поставки Украине. Поскольку нам негде было брать технический газ для прокачки транзита в Европу, мы начали отбирать российский транзитный газ. Воспользовавшись этим обстоятельством, «Газпром» обвинил нас в воровстве и полностью свернул транзит газа по украинской ГТС. «Не захотели газ по $235, будете покупать по $500, как вся Европа» – таким был ответ России.
Юлия Тимошенко осталась один на один с проблемой, парализовавшей целый континент. Европа замерзала, репутация нашей страны оказалась под угрозой. В итоге «Нафтогазу» пришлось подписать соглашение с «Газпромом», взяв за основу европейскую формулу расчета цены за газ, привязанную к цене мазута и газойля.
Тогда, в 2009-м этот контракт был единственно возможным шансом обеспечить Украину газом. Стране перешла на прозрачные рыночные принципы и устранила ненужного посредника. Более того Украина получила 20%-ную скидку на газ на 2009-й год.
Удалось нам добиться и переуступки «Нафтогазу» права требования долга с «РУЭ», который задолжал «Газпрому», но при этом имел в украинских газохранилищах 11 млрд. кубов газа. Это газ был куплен нами по цене $167 за 1 тыс. кубов, а среднегодовая цена газа для Украины в 2009 году была существенно ниже европейской и составила $232, тогда как в соседней Польше она превысила $500.
Благодаря соглашениям мы получили возможность сбалансировать энергетику страны и не повышать цену на газ для населения. В сложное время кризиса наша промышленность получила газ дешевле, чем в Европе. Зачем же протестовать против такого контракта? Тогда в Украине он был выгоден всем.
Всем, кроме «РУЭ» и стоящего за ним Фирташа. Тот подал иск на «Нафтогаз» в Стокгольмский арбитраж, требуя вернуть 11 млрд. кубов газа, которые были отобраны у него за долги перед «Газпромом».
А вот теперь пикантный момент. Договоренности о создании «РУЭ» заключались в 2004 году при премьере Януковиче, с участием министра топлива и энергетики Бойко. Всплыли интересные документы, и если верить им, Бойко присутствовал на собрании учредителей «РУЭ» и даже представлял по доверенности интересы Фирташа. Значит, Бойко и Фирташ – одно целое.
С приходом к власти президента Януковича Бойко вновь возглавляет Минтопэнерго, которому подчинен «Нафтогаз». И тогда эта компания меняет адвокатов в Стокгольмском арбитраже, отказывается от аргументов в свою защиту и полностью соглашается с претензиями «РУЭ». Коль ответчик согласен с исковыми требованиями, судьям не остается ничего другого, как удовлетворить иск. «Нафтогаз» обязали отдать Фирташу не только 11 млрд. кубов газа, но еще и возместить газом неустойку в 1,1 млрд. кубов.
Абсурд налицо: «Нафтогаз» заплатил за газ «Газпрому», а теперь вынужден отдать его Фирташу бесплатно, да еще и со штрафными санкциями!
Полученный газ «РУЭ» выгодно перепродало на экспорт, а «Нафтогазу» пришлось дозакупать у россиян дополнительные объёмы уже куда дороже, поскольку мировая экономика начала выходить из кризиса и энергоносители, по которым рассчитывается формульная стоимость газа, выросли в цене. Потери компании и государства от действий Бойко и Фирташа по разным оценкам составили от 26 млрд. грн. до $5,4 млрд.
Вот где позорная ситуация и предательство национальных интересов! Но Генпрокуратура отказалась расследовать вопрос о ненадлежащем представлении позиции Украины в Стокгольме. Не поддержала такое расследование и Верховная Рада из-за позиции фракции Партии регионов.
Манипуляции с «Нафтогазом» привели к тому, что состояние Фирташа за один только год после прихода к власти нынешнего президента увеличилось сразу на 540%! Небывалый в истории случай для долларового миллиардера!
Постарался не отстать от него и Бойко. Подведомственный ему «Черноморнефтегаз» в 2011 году купил две буровые платформы по $400 млн. каждая. Обидно, что победителями тендеров стали не николаевские верфи, а зарубежные предприятия. Но это полбеды! Журналистское расследование «Зеркала недели» показало, что в первом тендере, где незаконно участвовали аффилированные фирмы, выиграла одна из них, зарегистрированная на латышского бомжа. Фирма является посредником, а цена производителя вышки – всего $250 млн. Во втором случае вышка реально стоит не более $200 млн. Итого $350 млн. грязной прибыли для махинаторов и ровно столько же убытков для государства.
Кто бы отказался так легко заработать? Но для этого надо иметь своего президента, своих министров, свой суд и прокуратуру. Одним словом, нужно жить в тотально коррумпированном государстве, где для своих – всё, чего душа пожелает, а для остальных – закон, который используется как дышло в целях концентрации власти, политических репрессий и наглой экономической экспансии.
Намеренно не хочу касаться травли Тимошенко и ее близких. Это отдельная тема, позорная для нашей страны. Отмечу только, что в суде обвинители Тимошенко ни разу не показали контрактов других стран и не доказали, что у Украины цена выше, чем в Европе.
Действительно, к контракту есть вопросы. Почему в формуле фигурирует газойль, который в Украине не используется? Почему в случае недобора газа мы должны платить 300% штрафа, тогда как «Газпром» избавлен от неустойки при снижении транзита через украинскую ГТС? Да, контракт заключался в спешном порядке (я уже объяснил, кого за это следует «благодарить») и, возможно, украинская сторона что-то не учла. Возможно, времена изменились, и нам следовало бы пересмотреть его условия, а в случае, если россияне откажутся, подать на них в суд, как сделал ряд европейских компаний, добившись снижения цен.
Янукович и Азаров хотели исправить ошибки «папередников»? Флаг им в руки и венок на голову! Пересмотрите контракт или разорвите его и заключите новый. Но вместо ПЕРЕСМОТРА контракта, они, позорно сдав Севастополь за мифическую скидку, подписали и протащили через Раду предательские Харьковские соглашения. Таким образом, обычный договор двух хозяйствующих субъектов, который можно было расторгнуть в любой момент, превратился в кабальное МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЕ соглашение, которое так просто не поменяешь. Что самое отвратительное, сдачу Севастополя нам мотивировали тем, будто это позволит не повышать цену газа для населения. И, как вы помните, тут же повысили ее наполовину.
Вот где действительно позорный договор, вот где истинная демагогия, откровенная ложь и циничная демонстрация неуважения к собственному народу!
А теперь у меня вопрос к Николаю Петровичу Круглову: почему он, пребывая во власти на разных уровнях с 80-х гг. до настоящего времени, не выразил своего негативного отношения к Харьковским соглашениям, которые поставили нас на колени перед Кремлем? Где же его полемический запал, государственный подход, жизненный опыт и гражданская позиция?
Комментариев нет:
Отправить комментарий